Уменьшить рост новых дилеров?

Jan 10, 2024

Degrowth, движение, выступающее за сокращение использования энергии и ресурсов на Глобальном Севере, находит новую аудиторию. В Японии бестселлером стал манифест Кохея Сайто о деразвитии «Капитал в антропоцене». В Европе члены Европейского парламента спонсировали трехдневную конференцию «За пределами роста». В США социалистический журнал Monthly Review начал сокращаться. В последние недели эту тему освещали, среди прочего, New Statesman, The New Yorker, Jacobin, British Medical Journal и The New York Times.

Эта статья впервые появилась на Truthout.

В статье для New Statesman экономист Ханс Стегеман предполагает, что дебаты между замедлением экономического роста и «зеленым» ростом уже устарели. В нынешнюю эпоху низких темпов роста ВВП нет значимого выбора между ними. Вместо этого, по крайней мере, в отсутствие какой-либо радикальной перестройки общества, экономики по умолчанию переходят к модели пост-роста.

В журнале The New Yorker активист-эколог Билл Маккиббен представляет замедление экономического роста как призыв к сокращению потребления, в отличие от «Нового зеленого курса» (GND), который делает упор на производство. Он беспристрастно выступает против «бесконечного» роста, но расстается с компаниями, занимающимися деростом, когда они, ссылаясь на экологические издержки всей необходимой добычи полезных ископаемых, отказываются поддерживать «тотальный рывок к электромобилям (EV), тепловым насосам, солнечным панелям и ветряным турбинам. ». Почему бы не сделать и то, и другое, спрашивает он: инвестировать в возобновляемые источники энергии и электромобили, одновременно ограничивая «расточительное потребление»?

Преображающий мир

В «Якобинском» мы находим самые резкие взгляды, уже отраженные в названии: «Проблема с выпадением роста». Мэтт Хубер, профессор из Сиракуз, чья книга «Изменение климата как классовая война» появилась в прошлом году, находит несколько вежливых слов для критики капитализма со стороны деростеров, но отвергает остальное.

Для Хубера замедление роста – это политика жесткой экономии. Это антимарксистский подход, в котором марксизм изображается (своеобразно) как программа государственного наращивания производства и потребления. Презрительно относясь к «запрету» деростеров на технологическое развитие и их настойчивому требованию ограничения использования энергии и производства материалов, его контрпредложение сосредоточено на «массовом развитии производительных сил».

И хотя сторонники деростации воспринимают нарушение планетарных границ как экзистенциальную угрозу, позиция Хубера сдержанная. Одну из них, озоновую дыру, уже «устранили», причем великолепно просто, с помощью смены технологий. Все остальные восемь, из которых изменение климата и исчезновение биоразнообразия являются лишь двумя, могут быть исправлены «качественными преобразованиями конкретных секторов производства».

Чтобы «исправить» изменение климата, конкретным сектором, который необходимо преобразовать, является энергетика. Что касается США, Хубер позаимствовал «выдающееся моделирование» из доклада Принстона «Чистая нулевая Америка», чтобы пропагандировать масштабные инвестиции в тепловые насосы и возобновляемые источники энергии, в улавливание и хранение углерода (CCS), а также в строительство 250 «больших» ядерных реакторов.

Он считает, что программа Принстона совместима с популярной среди избирателей GND, которую он противопоставляет отсутствию поддержки избирателей у программы дероста. Эта последняя критика несет в себе намек на прогноз, учитывая, что собственный манифест Хубера о национализации всех частных компаний в рамках социалистического режима планирования вряд ли пользуется большим успехом в опросах общественного мнения. За все причины, преобразующие мир, приходилось бороться, сначала против течения большинства.

Процветать

Во-первых, сторонники дероста решительно не выступают за рецессию или политику жесткой экономии. Они вытекают из динамики накопления капитала, которую они критикуют, ненавидят и стремятся преодолеть. Опираясь на социалистические, анархистские, деколониальные и феминистские традиции, их проект представляет собой социальную трансформацию с радикальным перераспределением внутри страны и за рубежом с целью повышения уровня жизни масс.

Во-вторых, различие между замедлением роста и GND не может быть отображено на простые двоичные значения, будь то «сокращение потребления или инвестирование в производство», «отрицание или продвижение новых технологий» или «индивидуальные жертвы или коллективные действия». Многие противники замедления экономического роста утверждают, что электричество должно быть правом человека и доступно всему населению мира; большинство деростеров согласятся. Они выступают за гигантские инвестиции в энергоэффективные технологии и возобновляемые источники энергии.